Dimensiones políticas de la adopción de normas no vinculantes: el cambio estratégico de los gobiernos en la incertidumbre geopolítica

Resumen

Los avances en las tecnologías de la comunicación han redefinido conceptos como poder y conflicto, priorizando las estrategias de poder blando sobre el poder duro tradicional. Este estudio descriptivoanalítico explora por qué los gobiernos optan por el derecho blando, haciendo hincapié en su papel en la coordinación de las interacciones entre Estados, la mitigación de los daños causados mediante sanciones reputacionales y la gestión de la incertidumbre en entornos políticamente volátiles. Según los resultados obtenidos, se determinó que las principales razones por las que los gobiernos prefieren firmar un acuerdo de derecho blando son: primero, que el derecho blando sirve como sistema de coordinación en las interacciones entre Estados; y segundo, que estas normas previenen los daños causados. En otras palabras, las leyes internacionales son valiosas porque, en caso de violación, conllevan sanciones para la parte infractora. Estas sanciones se basan en la credibilidad, la represalia y la reciprocidad. Tercero, el derecho blando se considera una forma eficaz para que los gobiernos consideren y gestionen la incertidumbre respecto a la conveniencia futura de las normas jurídicas. Este método conduce a la reforma de las normas jurídicas al aumentar su viabilidad. Este es un proceso de reforma que puede ser más eficaz que la renegociación del derecho internacional. El derecho internacional consuetudinario (DIC) son las normas y decisiones establecidas por las organizaciones internacionales y se basa en la premisa de que los Estados con una cooperación superficial impiden a los Estados con una cooperación más profunda.