Arbitration and the politics of sovereignty: the privatization of justice

Resumen

Este estudio examina las dimensiones políticas y jurídicas de los acuerdos de arbitraje en el derecho iraní, analizando cómo redefinen la autoridad judicial, la soberanía estatal y los límites entre la justicia pública y privada. Desde una perspectiva política, sitúa el arbitraje en la intersección de la reforma jurídica neoliberal y la jurisprudencia islámica, examinando si su expansión representa una erosión de la soberanía impulsada por el mercado o un camino hacia la modernización jurídica acorde con los valores islámicos. Mediante un análisis doctrinal y comparativo, el estudio explora las disposiciones legales fundamentales del Código de Procedimiento Civil iraní junto con los principios islámicos de Sulh (reconciliación), destacando los persistentes desafíos estructurales e institucionales, como la fragmentación legislativa, las deficiencias en la aplicación y la ausencia de una autoridad arbitral unificada, que limitan su implementación efectiva. La investigación sostiene que el arbitraje en Irán no funciona simplemente como un instrumento procesal, sino como un mecanismo con una fuerte carga política que redistribuye el poder soberano y refleja la negociación del país con el pluralismo jurídico global. Para conciliar la eficiencia con la rendición de cuentas pública, el documento aboga por una estrategia de reforma coherente que integre los principios islámicos, la coherencia institucional y la transparencia en la práctica del arbitraje. De este modo, plantea el arbitraje como una prueba y una oportunidad para el equilibrio en constante evolución de Irán entre soberanía, globalización y privatización de la justicia.