Política Agrícola y Migración Campesina: El Caso del Municipio de San Juan Atenco, Puebla, México

Autores/as

  • Sasha Castillo Ordóñez
  • José Pedro Juárez Sánchez
  • Benito Ramírez Valverde
  • Gustavo Enrique Rojo Martínez

Palabras clave:

Migración, agricultura, remesas, San Juan Atenco, campesinos, Migration, agriculture, remittances, farmers

Resumen

RESUMEN
A partir de la aplicación del modelo Neoliberal en México se han reducido los
apoyos del estado a los agricultores minifundistas productores de granos. Esta
política repercutió en el decremento de los rendimientos de maíz e ingresos
económicos de los agricultores. Ante esta situación se ha acentuado la migración
de la población del municipio de San Juan Atenco, Puebla hacia a los Estados
Unidos, principalmente a Los Ángeles, California. Trabajan fundamentalmente
en la jardinería, albañilería, en promedio ganan $6.18 (dólares) la hora y la
mayoría no tienen prestaciones laborales. Los entrevistados perciben que su
situación económica ha mejorado a partir de que tienen a un familiar trabajando
en los Estados Unidos, ya que reciben anualmente en promedio $1,277.76,
que destinan a los gastos del hogar fundamentalmente y una parte es invertida
en la agricultura, para la compra de fertilizantes, pago de labores, compra de
tierras. La migración representa una alternativa de los campesinos para hacer
frente a los problemas económicos en el campo y lograr mantener la producción
familiar.

ABSTRACT
From the application of the Neoliberal model in Mexico, the small land farmers
producers of grains have receive little help from the Mexican State to maintain
their production. This politics reverberated in the decline of the production
of corn and economic incomes of farmers. Because of this situation the
migration of the population of the Community of San Juan Atenco, Puebla towards United States of America, principally to Los Ángeles, California, has been accentuated They fundamentally work in gardening and mason works,
and win in average $6.18 (dollars) per hour and the majority don’t have labour
benefits. The interviewees perceive that their economic situation has bettered
since they have a family member working in the United States, because they
receive in average $1,277.76 annually, which they use for household expenses
fundamentally and a part is invested in agriculture, for the buying of fertilizers,
payment of labour, buying of land. Migration represents an alternative of
farmers to face their economic problems and to maintain family production.

Descargas

Publicado

2023-09-04

Número

Sección

POLÍTICAS Y ESTUDIOS MIGRATORIOS