Eficiencia financiera de la administración pública: el caso de región occidental

Fernando García López

Resumen


El manejo adecuado de los presupuestos gubernamentales permite asegurar el crecimiento económico sostenido de las entidades gobernadas; por lo que el objetivo de la presente investigación es determinar el grado de eficiencia financiera de la administración pública de las entidades federativas que conforman la región occidente de México. Entre los principales resultados se observa que las entidades federativas analizadas continúan manteniendo una
gran dependencia de los recursos federales, siendo el estado más autónomo Querétaro seguido por Aguascalientes. Respecto a la capacidad de inversión se observa a Aguascalientes y Colima como los estados mejores ponderados en este rubro; Michoacán es el estado con un mayor costo burocrático (44.76%) seguido de Guanajuato (34.83 %) y Jalisco (33.32 %); mientras que los estados que sobrepasan el 100 de la suma de estos dos indicadores o bien que están sobre gastando son Michoacán en primer lugar seguido de Nayarit, Jalisco, Guanajuato y Zacatecas.

Abstract

Proper management of government budgets ensures sustained economic
growth of the governed entities; so the purpose of this research is to determine the degree of financial efficiency of the public administration of the states that make up the Western region of Mexico. The main results shows that the analyzed states continue to maintain a strong dependence of federal resources, the most autonomous state followed by Querétaro Aguascalientes. Regarding the investment capacity to Aguascalientes and Colima is seen as the best
states weighted in this area; Michoacan is the state with more bureaucratic cost (44.76%) followed by Guanajuato (34.83%) and Jalisco (33.32%); while states that exceed 100 from the sum of these two indicators are on or are spending Michoacán first followed by Nayarit, Jalisco, Guanajuato and Zacatecas.

Palabras clave


Administración pública, eficiencia, región occidente, gasto público, autonomía financiera.

Texto completo:

PDF

Referencias


Afonso, A.; Ebert, W.; Schuknecht, L. and Thöne M. (2005) Quality of Public

Finances and Growth. European Central Bank, working paper series

Nº 438/February 2005.

Banco Mundial (2014). Indicadores del desarrollo mundial. Datos sobre las

cuentas nacionales del Banco Mundial y archivos de datos sobre cuentas

nacionales de la OCDE. Banco Mundial. http://datos.bancomundial.org/

indicador/NE.GDI.TOTL.ZS

Centro de Estudios para la Gobernabilidad Institucional CEGI (2012). Estudio

sobre Gobernabilidad en México. IPADE México, D.F.

ECB (2001). Fiscal policies and economic growth, Monthly Bulletin August,

-57.

European Commission (2004). Public Finances in EMU – 2004. A report by

the Commission Services, SEC(2004)761. Brussels.

Foro de dirección de Presupuesto y Finanzas Públicas de la República Argentina,

(2005). Indicadores de Gestión Pública. República de Argentina.

Fox, K. (2002) (ed.). Efficiency in the Public Sector, Kluwer

Guinart, J. (2004). Indicadores de gestión para las entidades públicas. Ene-

Abril. No.110 pp. 334.

Haggarty, L. (2013). Mejora del Ambiente de Negocios. International Finance

Corporation. Banco Mundial.

Hemming R.; Kell, M. and Mahfouz, S. (2002). The effectiveness of fiscal

policy in stimulating economic activity – A review of the literature, IMF

Working Paper Nº 02/208.

INEGI (2012). Estadísticas de finanzas públicas estatales y municipales. INE-

GI. http://www.inegi.org.mx/sistemas/olap/proyectos/bd/consulta

International Finance Corporation IFC (2008). Municipal Scorecard 2008.

The World Bank Group. Washington DC.

Kliksberg, B. (2004). Capital social: Una idea de alta relevancia para la gestión

municipal. Consejo Nacional de la Descentralización

Marlow, L. (1988). “Fiscal Decentralization and Government Size”, Public

Choice, 56, 259-270.

N.Shack. (2004). XII Curso Internacional “Reformas Económicas y Gestión

pública estratégica” Dirección Nacional del Presupuesto Público. Ministerio

de Economía y Finanzas. Santiago de Chile diciembre.

Oates, W.E. (1972). Fiscal Federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich

OECD (2004). Babies and boxes, reconciling work and family life, vol. 2

Austria, Ireland, Japan, Paris.

Plan Nacional de Desarrollo (2012). Plan Nacional de Desarrollo. Eje 2 Economía

Competitiva y Generadora de Empleos. Presidencia de la Republica.

México.

Sampaio de Sousa, M. y Stosic, B. (2003). “Technical Efficiency of the Brazilian

Municipalities: Correcting Non- Parametric Frontier Measurements

for Outliers”, Working Paper 294, Department of Economics University

of Brasilia.

Samuelson, P. (1984). Economía. Undécima edición. Mc Graw Hill. USA

Shick, A. (2002). Does budgeting have a future?, OECD Journal on Budgeting,

Tanzi, V. and Schuknecht, L. (2003). Public Finances and economy growth

in European Countries. In Fostering Economic Growth in Europe, Conference

Volume of the 31st Economics Conference of the Oestereichische

Nationalbank, Vienna, 2003, 178-196.

Torres (2002). La auditoría operativa: un instrumento para la mejora de la

gestión pública. AECA monografías. Madrid, 2002.

Trillo, D. (2002) Análisis económico y eficiencia del sector público. Eficiencia,

equidad y control democrático: Un marco triangular para el análisis

de políticas. Lisboa, Portugal.

Valle, O.; Rivera O., (2012). Monitoreo e indicadores. Organización de Estados

Iberoamericanos, Oficina Nacional en Guatemala. Instituto para el

Desarrollo y la innovación Educativa. Guatemala.




Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 3.0 License.

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales. Av. Francisco J. Mujica, Ciudad Universitaria, Morelia, Michoacán, México, C.P. 58030. Todos los derechos reservados 2013. Esta revista puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma requiere permiso previo por escrito de la institución y autor.